Правом на обжалование решений суда наделены лица, указанные в законе

На новые поступающие обращения граждан из числа группы лиц, поддерживающих С.М. Лада-Русь (С.М. Пеунову), Самарский областной суд вновь считает необходимым довести до сведения, что независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства

Ранее на сайте и в телеграм-канале Самарского областного суда доведена информация о том, что в Нефтегорском районном суде Самарской области рассматривается уголовное дело в отношении С.М. Лада-Русь (С.М. Пеуновой), признанной 23.03.2023 г. Минюстом РФ иноагентом, по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239 УК РФ.

В настоящее время дело не рассмотрено судом первой инстанции.

Тем не менее, повторно считаем необходимым сообщить, что в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему, иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.3-389.6 УПК РФ. Лицам, не являющимся участниками судебного разбирательства, право апелляционного обжалования законом не предоставлено.

Дополнительно сообщаем, что требования о личном контакте с судьями и председателем областного суда удовлетворены быть не могут, поскольку вмешательство в деятельность судьи при осуществлении правосудия, в том числе и со стороны председателя Самарского областного суда, является недопустимым, противоречит Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

Все направленные жалобы и обращения, поступившие в соответствии со ст. 39 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», рассматриваются и будут рассмотрены в порядке и по основаниям, предусмотренным законом, с направлением ответа заявителю.

Согласно п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Никто не вправе давать судье какие-либо указания о принятии того или иного решения или осуществлять контроль за принятием судебного решения. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность судьи по находящемуся у него в производстве уголовному делу рассматривается как воспрепятствование осуществлению независимого правосудия, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 294 УК РФ.

Иные формы процессуальной проверки законности принятых судами решений, кроме как в апелляционном, кассационном и порядке надзора, по основаниям, не предусмотренным законом, недопустимы и неприемлемы.