Вступил в законную силу приговор в отношении сотрудника ООО «Гемотест-ТЛ», осужденной за хищение чужого имущества

Согласно материалам дела, три способа хищения денежных средств организации использовала администратор лаборатории Гемотест-ТЛ, принимая оплату услуг у пациентов за лабораторные исследования и медицинские манипуляции.

Согласно материалам дела, три способа хищения денежных средств организации использовала администратор лаборатории Гемотест-ТЛ, принимая оплату услуг у пациентов за лабораторные исследования и медицинские манипуляции. Ничего не подозревающие граждане вносили наличные денежные средства либо переводили оплату на реквизиты карты администратора Л., а оплату, произведенную ими на расчетный счет организации, предприимчивый сотрудник лаборатории возвращала, но уже не пациентам, а на собственную карту. Между тем запрашиваемые услуги клиенты получали в полном объеме и претензий у них не возникало ни к лаборатории, ни к ее администратору, чего нельзя сказать о директоре ООО «Гемотест-ТЛ», обнаружившей несоответствие количества оформленных актов выполненных работ поступившим суммам оплаты за них. В результате проведенной инвентаризации администратор Л. не стала отрицать присвоение ею таким образом денежных средств в размере 253 309.90 руб., что установлено приговором суда первой инстанции.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2024 г. Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приняв во внимание данные о личности Л., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд первой инстанции счел возможным наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденной на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

17  июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы осужденной и её защитника, полагавших, что назначенное наказание излишне сурово, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы, изложенные в апелляционных жалобах, уже учтены при вынесении приговора и не относятся к обстоятельствам, препятствующим назначению Л. принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Кроме того, Л. погасила ущерб незначительно, к моменту вынесения приговора потерпевшей она вернула 11 000 рублей.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2024 г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Пресс-служба Самарского областного суда

Последние новости

Безрамное остекление: стиль будущего или практичное решение для дома?

Как прозрачные стены меняют представление о жилье, уюте и функциональности.

Выходные без выезда: как интересно провести их в Самаре

Идеи для ярких выходных в родном городе: отдых, развлечения, культура и гастрономия

Профессиональный ремонт серводвигателей: что включает услуга?

Что включает профессиональный ремонт серводвигателей.

Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Бугульме на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *