Более 4 000 обращений получил Александр Хинштейн от людей, проживающих в Самарской области, за год работы в регионе

Даже самые несложные,   с точки зрения их решения, вопросы, люди вынуждены обращать депутату Государственной Думы, только потому что эти вопросы не решаются годами.  Даже такие, как увеличения интервала работы светофора.

И тем не менее, обращение Вероники  Валентиновны Апенкиной   касалось, в том числе,   и работы светофора. Александр Хинштейн жительницу Самары заверил: «Думаю, мы решим этот вопрос, переговорим с ГИБДД, вам будет удобнее».

  Второй вопрос от неравнодушной жительницы касался темы, к которой многие самарцы отнесутся с пониманием. В ее доме, на улице Аэродромной, расположена библиотека, детский сад и…  пивное заведение. Жители с переменным успехом ведут с ним борьбу и иногда даже одерживают победы. Однако, торговля пивом  рядом с библиотекой в настоящий момент продолжается.  Александр Хинштейн не был удивлен такой ситуации и обещал в ней разобраться: « Если менее 100 метров относительно библиотеки и детского сада расположено это заведение, на которое вы жалуетесь, то мы, конечно, ее уберем.  Если больше то, к сожалению, не сможем, это нормы действующего законодательства».

Безрукова Лидия Петровна и   Соломонова Елена Петровна пришли к депутату от безысходности.

Они проживают в доме, который был построен в 1884 году.   Он не является ни объектом культурного наследия, ни памятником архитектуры, но проживать в этом доме, по их словам,  не возможно, поскольку дом с 1962 года не ремонтировался.     Они 5 лет живут без отопления. Отопительные трубы проходят под полом, и для того, чтобы отремонтировать отопительную систему,   надо разобрать пол, а на это никто не решается . В доме — во всех квартирах грибок, не исправна электропроводка.   Люди боятся включать свет. Как результат — жители не хотят платить взносы за капитальный ремонт.   Есть и еще одна формальность. Фонд капитального ремонта располагает информацией о том, что их дом построен в 1957 году.  «Александр Евсеевич, — просили женщины, — помогите признать наш дом аварийным и подлежащим сносу. Его не возможно отремонтировать! Стыдно жить в таком доме в 21 веке!».

Александр Хинштейн, рассмотрев фотографии дома, документы посчитал, что обращение жителей надо поддержать. Непосредственно на прием он пригласил специалистов Департамента по жилищным вопросам администрации г.о.Самара и предложил им рассмотреть это обращение  в положительном ключе, то есть начать процедуру включения их дома в перечень аварийных.

Хатина Таисия Тимофеевна пришла к депутату ГД Александру Хинштейну с похожей проблемой и соседкой по несчастью.

Их дом на улице Куйбышева является объектом культурного наследия — «Усадьба с доходным домом во дворе».

«Мы хотели бы пожаловаться на МП «Жилсервис», — сразу обозначила свою позицию Таисия Тимофеевна, —     «Дом находится в аварийном состоянии и требует срочного капитального ремонта кровли, фасада, инженерных коммуникаций, подвала и фундамента. Данные работы Фонд капитального ремонта предусматривает лишь в 2021-2023 году. Нам говорят, если капитальный ремонт хотите ускорить, то вызывайте платную комиссию. Нам это, во-первых не по карману, а во вторых, мы оплачиваем коммунальные услуги по таким тарифам, что можно подумать мы живет в апартаментах. А по факту не имеем просто нормальных условий.  На общей кухне у нас висит «лампочка Ильича». Александр Евсеевич, помогите нам хотя бы с крышей!».    Александр Хинштейн увидел, что решение ситуации может находится в руках не только МП «Жилсервис», но и руководства Фонда Капитального ремонта, который наметил ремонт кровли «Усадьбы с доходным домом во дворе» в 2023 году, но и вице-губернатора Самарской области: «Мне проблемы ваши по-человечески понятны… Я переговорю с руководителями Фонда Капитального ремонта и вице-губернатором Самарской области… А в перспективе, нас с вами, в   любом случае,   ждет реализация проекта  «Историческое поселение».   Ваш дом, входящий в зону проекта «Историческое поселение», должен  быть отреставрирован. В этом плане у вас   может появится новая перспектива…»

Самый тонкий, щепетильный, семейный и в то же время обремененный судебными процессами вопрос,  пришла решать к депутату ГД Александру Хинштейну молодая девушка, 22-летняя жительница Самары Наталья Колесниченко.   Оставшись без матери, она по факту стала опекуном для своей родной   7-летней сестры.

Во многом она   заменила ей мать, водила девочку в детский сад, собрала в школу, а теперь вынуждена добиваться признания своего опекунства в официальных органах, поскольку законных прав она не имеет, а отец сестры жив и здоров. Правда  все эти годы он не принимал участие в воспитания девочки. Через месяц, после ее рождения родители разошлись. Многие годы отец не платил алименты. Но, после смерти матери ребенка, своей бывшей жены, стал претендовать на передачу ему дочери. Наталья Колесниченко, все семь лет заботившаяся о девочке, с таким желанием отца сестры категорически не согласна. Более 2 лет она желает стать официальным опекуном девочки, но органы опеки ей в этом не способствуют, ведь ее сестра не является круглым сиротой. Девушка вышла в суд об ограничении родительских прав отца девочки. Проживающий в Амурской области он, хоть и был судим и не имеет постоянного места жительства,   в настоящее время имеет положительную характеристику с места работы и не имеет задолженности по алиментам.

Девушка просила депутата помочь ей получить статус опекуна над своей 7-летней сестрой и найти возможность не передавать девочку отцу, которого все эти годы ребенок  даже не видел.

Александр Хинштейн, в первую очередь, связался с руководителем Департамента опеки и попечительства   городского округа Самара Ольгой  Слесаревой. Она прояснила ситуацию.   Стало ясно, что история семьи – не простая, а судьба маленькой девочки уже складывается не гладко. Отец уклонялся от воспитания ребенка.

Александр Хинштейн посчитал этот визит крайне острым и судьбоносным для всех участников этой семейной драмы. Со своей стороны он посчитал необходимым более детально изучить личность биологического отца, обстоятельства его личной жизни, условий проживания и предоставления ребенку бытовых возможностей для его нормального развития. Убедившись в том, что заявительница – Наталья Колесниченко — тверда в своих намерениях отдавать свои силы и прикладывать все возможности для воспитания родной сестры, поддержал девушку, пообещав помощь в формализации ее прав на опеку».

Бредневой Ольге Викторовне Александр Хинштейн ответил в твитере и пригласил на очередной прием. Ольга Викторовна в данном случае выражал не только свою боль и озабоченность судьбой многоквартирного дома 240Б по ул. Советской Армии.   На прием к депутату пришли еще 6 жителей этого дома.

Их объединяет одна проблема: «Мы живем в недостроенном доме,  и сейчас начинается просто террор. Отключили лифт, а завтра, говорят, нам отключат воду. Мы же не в поле живем! Мы застройщику все до копейки выплатили. 15 лет дом не введен в эксплуатацию. Все 15 лет мы  ходим в министерство строительства Самарской области как на работу, но дело с мертвой точки не сдвигается: проводятся совещания, меняются министры, принимаются решения, но факт остается фактом. Дом в эксплуатацию не введен», — говорили жители депутату. Главная же проблема заключается в том, что отсутствие ввода в эксплуатацию лишает жителей, заселившихся и 15 лет проживающих в этом доме,  права на коммунальные услуги. «Давайте поступим так, — предложил Александр Хинштейн, —  я проработаю с министерством строительства Самарской области пути решения вопроса, но мне видится,   по –хорошему,   ваш дом   нужно обратно возвращать в реестр проблемных объектов. Минстрой в свое время искусственно сокращал перечень этот объектов.  Шансы, как вы понимаете, увеличиваются, если вы организуетесь для решения этого вопроса в ЖСК.  И все же, ситуация не стандартная. Надо туда выезжать, смотреть на месте разбираться…   Что же касается отключения воды и лифтов, мы сейчас подумаем, как вас защитить от этих обстоятельств».

В ответ жители сказали, что будут ждать этого визита депутата и к нему будут готовы. В том числе и по вопросу создания ТСЖ.

Светлана Вильсоновна Шингалова ведет затяжную войну с УК ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

Она в проживает в поселке Водников, на улице Спутника. Она вполне довольна своим домом и жильем, однако, крыша ее дома обрушилась, а на ее требования починить кровлю, Светлана получает угрозы от УК. Крыша при этом не ремонтируется. Александр Хинштейн поддержал женщину и пообещал подключить администрацию района для решения ее жизненно важного вопроса и дополнительно переговорить с руководителем ГорЖилИнспекции, чтобы коммунальную историю Светланы Шингаловой взяли на контроль.

Куликова Наталья Владимировна – первый в истории микрорайона «Южный город» житель, пришедший на прием к депутату за решением своего вопроса. Она проживает на улице Губернаторская, в доме 45.

Она в трех словах сформулировала темы своей встречи с Александром Хинштейном: «Вода, дороги и детский сад».

Проблема качества водопроводной воды, по мнению Натальи Куликовой, — очевидна. Вместе с другими жителями «Южного города» она делала независимую экспертизу, которая установила, что в воде находится превышающее норму количество марганца, превышена норма минерализации, что делает ее не соответствующим нормам САНПина. «Этот вопрос глобальный,-   считает Наталья Куликова, — и нам не решить его, как предлагает УК, установив очистительные фильтры, а строительство новых очистных сооружений – дело далекого будущего». Далее на приеме Наталья Куликова  рассказала о том, как организованы в микрорайоне «Южный город» въездные и выездные дороги. Она пожаловалась депутату на то, что с двора их дома путь на выезд из микрорайона закрыт. Также она рассказала о том, что в их доме, в обычной трехкомнатной квартире расположился детский сад, который мешает жить всем остальным жильцам дома. В нем работающие мамы оставляют своих детей воспитателям-предпринимателям, организовавшим в трехкомнатной квартире спальню, игровую и столовую для детей до 3 лет.

Выслушав Наталью Куликову, депутат увидел решение ее вопросов: «С моей стороны, по вопросу качество водопроводной воды будет направлен запрос в Роспотребнадзор. Начнем с этого…. Пусть его специалисты также сделают вывод о качестве воды, дальше будем принимать решение… Что касается дороги, то жду от Вас обращение с указанием адреса и названия дороги, с изложением того, что вы хотите изменить, попробуем помочь».

Один из сложнейших с точки зрения решения вопросов на текущем приеме депутата Александра Хинштейна прозвучал от Джамили Яфаровой. Женщина к Александру Хинштейну обращается повторно. Меньше года назад она приходила также на прием  и рассказала о том, что летом 2013 г. она купила у застройщика ЗАО «ЭДС» (директор Курлыков) двухкомнатную квартиру №78, в доме 167 по улице Самарской.   В приобретение квартиры вложила все деньги, но и их не хватило. Пришлось брать ипотеку в размере 1 700 000 руб.

Летом этого же года ее вызвали Ленинский районный суд г. Самары и сообщили, что на ее квартиру претендуют другие люди, которые, якобы, еще летом 2006 г. приобрели данную квартиру у подрядчика строительства дома ООО СК «Спектр-Плюс». Получилось, что одни и те же квартиры в доме продавались два раза. Одним лицам, квартиры в доме продавались застройщиком ЗАО «ЭДС», а другим, эти же квартиры продавались подрядчиком ООО «Спектр-Плюс». В связи с этим ЗАО «ЭДС» не могло продать эту квартиру Яфаровой в 2013 году, и данная сделка считается ничтожной.

Яфарова возмущалась этому решению суда: «Как можно выносить решения по ксерокопии сомнительных документов!». Экспертизу этих документов не проводили, так как   не было оригиналов договоров. В свой первый визит к депутату Хинштейну она пришла  с этой просьбой   разобраться в ситуации, ведь по ее мнению, она лишена жилья по ксерокопиям документов, поданных в суд застройщиком. Тогда,   на приеме у депутата,   Джамиля Яфарова пообещала  произвести за свой счет экспертизу документов и установить их подлинность. На прием 3 сентября 2019 года женщина пришла с результатами экспертизы. В ней установлено, что договор фальсифицирован и подписи поддельны. Подделаны застройщиком и другие документы.

Джамиля Яфарова намерена доказать, что она была законным приобретателем своей квартиры, а те, кто претендовал на ее жилье, и получили право, приобрели его на основании незаключенного   договора-фальшивки.

Александр Хинштейн, разбираясь в обстоятельствах приобретения квартиры  Джамили Яфаровой деле, увидел суть: «Так или иначе, ваш случай – это случай   двойных продаж.   Так называемые «жертвы» двойных продаж могут рассчитывать на меры поддержки. Я вновь вам рекомендую подать заявление в региональное министерство строительства. Это может быть денежная компенсация, квартиры в достраиваемых домах». Депутат посоветовал идти этим путем, независимо от итога судебных разбирательств с застройщиками – авторами двойных продаж.

Шепелев Андрей Иванович-издатель серии «Самарский путеводитель» пришел к Александру Хинштейну с необычной просьбой и интересной историей.

Он сам является автором документальных произведений, основанных на реальных событиях. В его исследовательском поле зрения оказался инцидент, который произошел в воздухе над Северным и Приполярным Уралом в первой половине 1959 года. Этот инцидент он считает произведенным США взрывом, а точнее столкновением в атмосфере сил ПВО СССР и США.  Что же это был за взрыв, какой носи характер, по его мнению, можно выяснить только имея допуск к архивам Министерства обороны РФ.

Для изучения архивных материалов  Андрей Шепелев просил Александра Хинштейна оказать ему в этом  содействие.  О своих открытиях писатель- документалист расскажет в книге, посвященной событиям начала Холодной войны и произошедшему инциденту в горах Северного Урала.

Александр Хинштейн увидел в этой работе много интересного. «Андрей Иванович,   интересная история, в целом.   Её надо выносить на федеральный уровень. Если захотите, я могу вам помочь передать эту информацию журналистам центральных каналов.   И надо, конечно, подумать, какое ведомство может вам предоставить информацию по этому случаю…»

Козлов Алексей Павлович, директор строительной компании ООО «Радамира» пришел к депутату, чтобы рассказать о том, что бывают обманутыми не только дольщики,   но и застройщики.

Директор компании рассказал свою историю о том, что он расселил людей на площадке, которую ему передали под застройку, но под переселенным объектом  землю, как обещали, не передают.  Его строительная компания «Радамира» на основании договора с Департаментом Градостроительства и архитектуры г.о. Самара, расселила жильцов дома № 171 по пр. Карла Маркса, но Департамент Градостроительства, по его мнению,    не исполнил до конца своих обязательств.    В настоящее время город отказывается передавать «Радамире» нежилое здание и отказал Козлову в пролонгации договора   о развитии территории.

Депутат ГД Александр Хинштейн пригласил на эту встречу советника губернатора Самарской области по вопросам урегулирования долевого строительства Светлану Дроздову. Однако, на месте, без документов и официального обращения, по мнению депутата, решений принимать в данном случае, было бы неверным. Александр Хинштейн сказал: «Надо разбираться» и заверил Алексея Павловича в том, что изучит и ситуацию, и обстоятельства, по которым договор между его компанией и ДГС был расторгнут.

Макаренко Александр Александрович и Румянцев Игорь Владимирович – музыканты. Они выступают в скверах и парках Самары, в том числе и на любимой всеми набережной Волги.

Они пришли к депутату Хинштейну с двумя проблемами: МП «Самарская набережная» с августа 2019 года  не стало продлевать соглашение с музыкантами, ввиду того, что на них стали поступать жалобы от жителей на громкую музыку. Помимо этого, МП проинформировалj, что на набережной имеется две муниципальные площадки (Некрасовский спуск и Маяковского), исключительно на которых возможно выступление в  выходные дни.

Вторая проблема – более глобальная. Их, как и многих других музыкантов,   беспокоит ситуация, которая в целом сложилась с исполнением музыкальных произведений на открытых площадках страны и различных мероприятиях, где выступают музыканты, исполняя всеми любимые песни и музыкальные произведения.

«Мы не можем понять, на что мы имеем право, а на что не имеем. Закон нас сейчас жестко ограничивает в исполнении музыкальных произведений и даже трансляций. Это вопрос авторских прав.  В Законе не указано, с какими организациями и инстанциями мы должны   контактировать, чтобы получить разрешение на исполнение известных песен.  Мы не защищены настолько, что даже простой милиционер может нам предъявить претензии. С другой стороны, все сидят, слушают музыку.  У нас группа полный состав, гитары, аккордеон. Мы исполняем разные музыкальные произведения: от кассики до хитов группы «Ленинград«», — возмущаются музыканты.

Александр Хинштейн выслушал представителей группы «Теплое настроение» Я себе запишу этот вопрос в план своей работы.  Я вижу здесь две проблемы. Первая – присутствие на набережной, я с главой переговорю, а другая – авторские права.  Эти вопросы следует адресовать РАО (Российское авторское общество). Тему вы поднимаете непростую,  но лично я за то, чтобы звучала живая музыка в парках и люди ее слушали!»

Прием 3 сентября 2019 года в историю работы депутата Александра Хинштейна, несмотря на то, что он длился 6 часов,   не войдет как самый долгий и сложный. Однако марафон заявлений и обращений граждан к нему не прекращается. «Как к Вам записаться на прием?» — основной вопрос, с которым обращаются граждане во всех соцсетях и площадках, на которых появляется депутат Государственной Думы Александр Хинштейн.