Точка невозврата

В конфликте родителей третьеклассника, получившего во время перемены травму позвоночника, и администрации школы разбирался суд

Совсем недавно в нашем обществе семья и школа шли рука об руку, решая педагогические и иные проблемы в интересах детей. Понятие «Главное – помочь (не навредить) ребенку» было решающим. К сожалению, сегодня мы нередко наблюдаем иную картину. При возникновении конфликта интересов школа выступает против семьи, а семья, в свою очередь, против школы. Ребенок же становится заложником ситуации, в которой каждая сторона доказывает свою правоту.
Иногда конфликт доходит до точки невозврата, и тогда остается единственная возможность расставить все точки над i – идти в суд…

ДРАКА С ПОСЛЕДСТВИЯМИ
Так и случилось в этой истории. Началась она с банальной драки двух пацанов-третьеклашек (назовем их Мишей и Кириллом). Точнее, даже не с драки, потому что подраться хотелось только одному из них – задире Мише. Он и раньше, по свидетельству одноклассников, обижал тех, кто послабее. Во время перемены Миша подошел к однокласснику Кириллу и начал, что называется, к нему цепляться, толкая при этом мальчика. Спокойному и тихому Кирюше драться не хотелось. Мишу это не устроило. Он положил Кириллу руки на плечи и напрыгнул на него. Кирюша, который был ниже Миши ростом и слабее, упал на пол, на копчик, и не смог подняться. Мальчик задыхался. Дети бросились ему на помощь: помогли встать и довели до парты.
При этом они заметили, что у Кирюши посинели губы и нос. Испугавшись, дети побежали к учительнице, дежурившей в это время в коридоре, и рассказали ей о случившемся. Она пришла, поругала Мишу и велела больше не баловаться.
Это случилось перед последним уроком. Кирилл урок высидел, молча терпя боль. После занятий за мальчиком зашла его мама – она всегда приводила и забирала сына из школы. Кирюша пожаловался ей на то, что его побил Миша, после чего у него болит спина, но мама решила, что речь идет об обычной детской потасовке, что ничего серьезного нет – поболит и перестанет. Однако дома Кирилл сразу же лег и пролежал до вечера не вставая. Спина продолжала болеть. Тут уж родители встревожились не на шутку и решили утром, если боль не пройдет, ехать в больницу.

ТРИ НЕДЕЛИ НА ВЫТЯЖКЕ
Боль не прошла и на другой день, и родители повезли уже лежачего Кирюшу в детское травматологическое отделение больницы имени Середавина. Там мальчику сделали рентген и тут же на носилках отправили в стационар. Оказалось, что у Кирилла компрессионный перелом позвоночника.
Три недели мальчик пролежал на вытяжке. Ухаживала за ним мама. А после выписки домой Кириллу в течение трех месяцев не разрешалось садиться – он мог только лежать и стоять. Далее врачи рекомендовали учиться сидеть: сначала три минуты в день, затем – семь, по минутам прибавляя время. Школу, естественно, он не мог посещать – перевели на индивидуальное обучение. А из-за того, что мальчик был лишен возможности двигаться, он сильно располнел.
Позже Кирилл снова лежал в стационаре в детской неврологии. Врачи запретили ему заниматься травмоопасными видами спорта (раньше он ходил в секцию дзюдо), разрешив только плавание.

«В СВОЕЙ БЕДЕ ВЫ ВИНОВАТЫ САМИ!»
Практически весь год мальчик провёл в больницах. А как же школа? Ведь беда с Кириллом случилась именно в ее стенах. Администрация учебного учреждения в этой ситуации обвинила семью пострадавшего. Мол, мальчика, конечно, жаль, но в случившемся виноваты исключительно родители – мало кальция давали сыну, вот его позвоночник и оказался настолько хрупким, что
сломался.
Позже директор образовательного учреждения изменил свои показания, упирая на то, что школа в травме мальчика не виновата – он мог сломать позвоночник и дома. Ведь в травмпункт они обратились только на следующий день после происшествия.
К слову сказать, Мишина мама воспитывает мальчика одна. Она много работает, и Миша после школы предоставлен самому себе. И когда Кирилл попал в больницу, Мишина мама позвонила маме Кирилла. Но вовсе не с извинениями, а с «наездом»: мол, мой сын ни в чем не виноват, отстаньте от нас. И такое поведение, разумеется, только накалило ситуацию.

«БОИМСЯ ЗА СЫНА»
– Мы школьную администрацию просили только об одном, – говорит мама Кирилла, – чтобы виновника случившегося, одноклассника Мишу, отправили на психолого-медико-педагогическую комиссию (ПМПК) – с тем, чтобы та определила, имеются ли у мальчика какие-то психологические нарушения? И если да, то чтобы Мишу перевели на индивидуальное обучение. Понимаете, этот мальчик ведет себя очень агрессивно, обижает и бьет детей. Теперь мы просто боимся за здоровье сына, если он будет вынужден учиться с Мишей в одном классе. Конечно, есть вариант перевести сына в другую школу, но именно эта находится рядом с нашим домом, и Кириллу удобно в нее ходить, у него там друзья, с которыми он хочет учиться вместе.
Мамы ребят-третьеклассников, объединившись, написали заявление на имя директора школы с просьбой отправить Мишу на ПМПК, и заявление подписали большинство родителей. В ответ руководитель пригласил всех на собрание, на котором отмел все обвинения и заявил, что Миша – хороший мальчик, а Кирюшины родители его затравили.
Ничего не изменилось и после того, как отец и мать Кирюши обратились в городской департамент образования. Но именно там ситуация достигла критической точки невозврата: родители были убеждены, что их ребенок и все остальные дети находятся в опасности, директор же рьяно защищал Мишу и его маму, обвиняя родителей Кирилла во всех грехах: «Вы из нормального ребенка делаете уголовника!»
«Если не получается решить вопрос мирным путем, обращайтесь в суд», – предложили родителям в департаменте. Те так и поступили.

ВЕРСИИ ШКОЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
Кировский районный суд Самары в течение нескольких месяцев рассматривал судебное дело о нанесении травмы в школе несовершеннолетнему Кириллу. Заслушивали показания директора школы, классного руководителя, учителя физкультуры, самого Кирилла и его одноклассницы. По настоянию директора в качестве свидетеля был приглашен и врач, лечивший мальчика в СОКБ имени Середавина.
Школьная администрация рассматривала сразу несколько версий произошедшего. Первая: Кирилл травмировался на уроке физкультуры (в тот день она была в числе первых уроков). Мол, мальчик просто неудачно прыгнул. Но ни учитель физкультуры, ни сам Кирилл, ни его одноклассники этого не подтвердили.
Вторая версия: дети на перемене играли, бегали, ну и Кирюша неудачно упал. И с этим вариантом не согласились ни сам мальчик, ни другие дети в классе. Тогда директор выдвинул контрверсию: якобы Кирилл травмировался вовсе не в школе, а за её пределами. Заявив при этом, что все обвинения в адрес школы снимаются. Ведь к школьному врачу после случившегося мальчик и его родители не обращались. А раз не обращались – значит, ничего не произошло и претензии необоснованны. В качестве свидетеля, подтверждающего эту версию, был приглашён врач-травматолог больницы имени Середавина. Якобы тот в личном разговоре сообщил директору, что травма могла случиться как в школе, так и вне ее, это недоказуемо, и администрации не следует брать вину на себя.
Вообще, давая показания, директор очень горячился и напирал на то, что нормальных мать и мальчика Мишу оговаривают, ведь дети просто играли точно так же, как и все дети в мире. Он подчеркнул, что Миша и Кирилл – совершенно одинаковые мальчишки, просто Миша чуть пошустрее, а Кирилл – помедлительнее. Да и нанесение вреда здоровью Кирилла было преувеличено: родители специально, чтобы объявить его больным, целый год не пускали мальчика в школу. Документальное медицинское заключение по результатам обследования Кирилла не возымело на директора никакого действия – он продолжал настаивать на своем.
А когда судья спросила директора школы об успеваемости Миши и Кирилла, он ответил, что оба – троечники. Однако это была неверная информация: у Кирилла в школьном табеле не оказалось ни единой тройки, мальчик учился на четыре и пять.

«ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ – ПРИЗНАТЬ»
Врач-ортопед версию травмы вне школы тоже не поддержал. Давая медицинское описание травмы и ее лечения, доктор честно отметил: такого рода повреждения действительно могут произойти и дома, если ребенок неудачно спрыгнул со стула на пол. Однако одним из симптомов компрессионного перелома позвоночника является кратковременная задержка дыхания. А судя по описаниям детей, Кирилл действительно после падения задохнулся. Поэтому и губы у него посинели.
– Если суд примет решение в пользу родителей Кирилла, это станет прецедентом, который повлечет за собой волну сутяжничества, – заявил директор на заседании суда. – К вам потоком хлынут родители с самыми надуманными поводами для исков к школе. А школа – это бюджетное учреждение, денег на компенсацию материального и морального вреда у нас нет.
Тем не менее, выслушав обе стороны и всех свидетелей и взвесив все обстоятельства дела, судья вынесла решение в пользу семьи Кирилла: «Ребенок получил повреждения в стенах школы, следовательно, вина школьной администрации доказана. Исковое требование родителей следует признать и частично удовлетворить».

СУДА МОГЛО БЫ И НЕ БЫТЬ…
А ведь до суда дело могло бы и не дойти, если бы школьная администрация заняла иную позицию.
Мне вспомнилась собственная история: моя дочь-первоклассница резко открыла дверь в классе во время перемены и задела ею по голове пробегавшей однокласснице. У девочки оказалась рассечена бровь, пришлось вызвать «скорую» и вести ее в больницу, чтобы зашить рану.
Тогда очень мудро повела себя классная руководительница – она настоятельно рекомендовала мне поехать домой к травмированной девочке и загладить невольную вину.
Я так и сделала: купила подарок и взяла с собой провинившуюся дочку. Получить прощение родителей девочки было непросто, но я очень постаралась примириться, и в конце концов это удалось. Так почему же нельзя было поступить так же и в данном случае?

* * *

НАША СПРАВКА
Согласно решению суда Кировского района Самары, администрация школы обязана выплатить компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей в пользу несовершеннолетнего, а в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, – 13 тысяч рублей.

* * *

ОТ РЕДАКЦИИ
Как говорится, не дай Бог, но каждый может оказаться в подобной ситуации. Советуем родителям со всей серьезностью относиться к жалобам ребенка на боль после драки или падения и немедленно показать его врачу. Да, последствия могут оказаться просто синяком или ссадиной, которые до свадьбы заживут. Однако если травма окажется более серьезной, то ваш ребенок получит своевременную медицинскую помощь, и вам не придется, как родителям Кирилла, через суд доказывать свою правоту.

Марина ГОНЧАРЕНКО.
Фото – фотобанк “Лори”.