Почему дело Попова так важно для Тольятти и Самарской области?

Четвертый месяц в московском СИЗО содержится Александр Попов, председатель правления АО «Тольяттихимбанк», взятый под стражу 31 мая

Его  арест – прямое следствие корпоративного конфликта миноритариев ПАО «Тольяттиазот», и иначе как «заложником» Александра Попова сейчас не называют ни его адвокаты, ни руководство и коллектив банка и завода, ни тольяттинское бизнес-сообщество. На защиту Попова встало уже немало уважаемых людей города. В чем суть парадоксальной ситуации, разбираемся поэтапно. 

Предисловие к делу 

Для того чтобы объяснить обстоятельства дела Александра Попова, необходимо хотя бы кратко раскрыть контекст – основные моменты многолетнего резонансного конфликта на «Тольяттиазоте». 

В 2012 году СУ СК РФ по Самарской области возбудил уголовное дело в отношении руководителей ПАО «Тольяттиазот» – Владимира Махлая, Сергея Махлая, Евгения Королева, а также владельца и директора швейцарской трейдинговой компании Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и Беата Рупрехта-Ведемайера по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Дело возбуждено с подачи представителей АО «ОХК «Уралхим» – компании, купившей 9,7% акций предприятия. О владельце компании и ее действиях в отношении «Тольяттиазота» речь пойдет чуть ниже, сначала – о сути инкриминируемого.

Как утверждала сторона обвинения, путем некой «схемы» на ТоАЗе с 2008 по 2011 годы была украдена произведенная продукция. При этом ответов на логичные вопросы, каким же образом тогда работал и выплачивал зарплаты и налоги завод, не последовало. А завод не просто работал – он успешно развивался как крупнейшее химпредприятие страны. Например, сегодня ПАО «Тольяттиазот» поставляет на мировой рынок аммиака 11% продукции и является единственным в мире химкомбинатом, способным производить 3 млн тонн аммиака ежегодно. 

Вопреки всей неоднозначности дела и множеству вопросов к следствию в июле 2019 года Комсомольский районный суд Тольятти вынес обвинительный приговор топ-менеджерам «Тольяттиазота» заочно – ввиду их отсутствия в РФ: обвиняемым присудили от 8,5 до 9 лет. Также был удовлетворен гражданский иск АО «ОХК «Уралхим» к руководству тольяттинского химгиганта на сумму в 87 млрд руб. Пора сделать справку о самом «Уралхиме» и его владельце. 

Вторая конфликтующая сторона 

Дмитрий Мазепин, владелец АО «ОХК «Уралхим», – российский бизнесмен, на счету которого не одно поглощенное предприятие. Новые активы приобретались им с использованием заемных средств, компании в структуре химического холдинга терпели убытки, и потому уже несколько лет бизнес Дмитрия Мазепина находится в крайне непростом положении. Например, мартовский отчет этого года о результатах работы в 2018-м, опубликованный «Уралхимом», показал убытков на 25,2 млрд, пишет издание «Ведомости», а общий размер долга в публикации «Лента.ру» оценивается примерно в 253 млрд рублей.

Тем интереснее для структур Дмитрия Мазепина должен выглядеть успешный «Тольяттиазот». Предприятие современное, модернизированное, с собственным парком железнодорожных вагонов. Кроме прочих конкурентных преимуществ есть одно крайне важное – прямой аммиакопровод с одесским портом. По официальной информации «Тольяттиазота», в 2018 году выручка предприятия составила 53,5 млрд руб., что на 27% выше результатов 2017 года. Чистая прибыль предприятия составила 7,1 млрд руб., что более чем в 8 раз превышает результат 2017 года (842 млн руб.).

В 2007 году «Уралхим» Дмитрия Мазепина выкупает у компании «Ренова» 9,7% акций «Тольяттиазота». Спустя некоторое время со стороны «Уралхима» начинаются иски к руководству тольяттинского химгиганта. 

Сопротивление ТоАЗа

С приговором, вынесенным Комсомольским районным судом города Тольятти, руководство и сотрудники ТоАЗа не согласны. Адвокат Александр Гофштейн, представляющий интересы осужденных, заявил:

«Это приговор по делу о хищении, которого не было… Судебные выводы строятся на материалах, недостоверность которых очевидна. Эту позицию мы и надеемся донести до вышестоящего суда».

В открытом письме от ПАО «Тольяттиазот» также говорится:

«ПАО «ТоАЗ» категорически не согласно с обвинительным приговором… обжалует указанный приговор суда в установленном законом порядке… «Тольяттиазот» неоднократно заявлял, что считает уголовное дело безосновательным и абсурдным, инициированным миноритарными акционерами АО «ОХК «Уралхим» и Седыкиным Е. Я., находящимися в многолетнем корпоративном конфликте с ПАО «ТоАЗ», в целях рейдерского захвата нашего успешного предприятия. ПАО «ТоАЗ» не считает себя потерпевшей стороной по делу и не согласно с наличием какого-либо ущерба. Вся якобы похищенная продукция за 2008-2011 годы была реализована по официальным договорам и по максимально возможным ценам, а выручка за продукцию поступала на расчетные счета предприятия в полном объеме». 

Все годы конфликта руководителей ТоАЗа активно поддерживает основная часть коллектива завода. Рядовые сотрудники собирались на городской митинг против захвата предприятия, а также инициировали антикризисный комитет. Трудовой коллектив «Тольяттиазота», кроме прочего, направил резолюцию региональным и федеральным властям с просьбой пресечь многолетние попытки дестабилизировать работу крупнейшего промышленного предприятия России.

Выражают обеспокоенность происходящим и встают на защиту сотрудников ТоАЗа и тольяттинские власти, например, глава администрации Комсомольского района Тольятти Артем Анисимов:

«Тольяттиазот» входит в пятерку крупнейших налогоплательщиков Самарской области. Средняя зарплата работника ТоАЗа примерно на 30% выше среднегородской, на заводе действуют серьезные меры социальной поддержки. Предприятий с таким уровнем обеспечения у нас немного. «Тольяттиазот» – это серьезный партнер и администрации города, который всегда идет нам навстречу, принимает активное участие в развитии Тольятти, Комсомольского района». 

Дело Попова – продолжение претензий «Уралхима» 

31 мая текущего года дело ТоАЗа получило новое развитие. Басманный районный суд Москвы постановил задержать председателя правления АО «Тольяттихимбанк», 100% акций которого принадлежат Сергею Махлаю. Александру Попову предъявлено обвинение по статье 159 УК «Мошенничество», по статье 199 УК «Уклонение от уплаты налогов» и по статье 210 УК «Участие в преступном сообществе».

«Не добравшись до руководителей «Тольяттиазота», представители «Уралхима» стали брать «заложников», и одним из них оказался Александр Попов, председатель правления АО «Тольяттихимбанк», – так о контексте дела говорили в Басманном суде адвокаты со стороны защиты. 

По инкриминируемым Александру Попову статьям множество вопросов. Несостоятельность статьи 210, часто называемой в народе «статьей для бизнесменов», раскритиковал уже и сам президент РФ на последней прямой линии. Статья зачастую применяется к тем предпринимателям, против которых сложно выдвинуть другие обвинения. Две прочие инкриминируемые Попову статьи выглядят по меньшей мере странно: для того чтобы обвинить руководителя предприятия в неуплате налогов или отчуждении имущества с использованием служебного положения, он это служебное положение должен иметь. Расшифруем: следствие считает, что Александр Попов мог быть причастен к неуплате налогов ООО «Родничок» и ООО «Контаз». При этом само же следствие не опровергает доводы защиты о том, что обвиняемый вообще не имел никакого служебного положения в этих фирмах.

Заместитель председателя правления АО «Тольяттихимбанк» Андрей Дроботов объясняет:

«До последнего времени банк был участником корпоративного конфликта на ПАО «Тольяттиазот» опосредованно. Мы неоднократно говорили о том, что ТХБ строго следит за соблюдением всех требований действующего законодательства в области банков и банковской деятельности, кроме того вся наша работа строго регламентирована и контролируется Центральным Банком ежедневно. Последние пять лет Тольяттихимбанк находится под пристальным вниманием правоохранительных органов и регулятора: нас обыскивали в 2014 и 2018 годах, приостанавливали работу, изымали документы и информацию – банк абсолютно прозрачен. За это время мы прошли несколько тщательных проверок ЦБ РФ. И все эти годы Попов был здесь, являлся на допросы, шёл на контакт. Во всей этой истории у него простая и законная позиция главы кредитного учреждения - как нанятый топ-менеджер чётко исполнять свои должностные обязанности. Если всё законно, должным образом оформлено, соответствует требованиям ЦБ и действующего законодательства о банках и банковской деятельности, банк не имеет права отказать клиенту в проведении каких либо операций. И если потом, спустя годы, эти операции, правоохранительными органами, будут трактоваться как преступные, обвинять в этом руководителя расчётной организации как минимум странно».

На заседании Басманного суда 29 июля текущего года по ходатайству защиты об изменении меры пресечения на домашний арест адвокаты Олег Кононенко и Мурад Мусаев в ходе своего выступления в зале суда прокомментировали:

«Все происходящее – это попытка ввести суд в заблуждение. По принципу искусственного притягивания выстраиваются аргументы против Попова, которые призваны представить его в глазах суда как недобросовестного участника уголовного судопроизводства. Это искаженная, извращенная подача материала. Ценность доказательств – в их качестве, но его нет и в помине. Никогда – ни много лет назад, ни сейчас – подзащитный не совершал действий, которые могли бы препятствовать законной деятельности следственных органов. На наш взгляд, все, что происходило по данному делу и по многочисленным уголовным делам вокруг «Тольяттиазота» с участием Александра Попова, подтверждает то, что он абсолютно добросовестен и законопослушен.

До момента своего задержания Александр Попов исправно посещал все допросы и отвечал на все вопросы следователя, наивно рассчитывая, что если он будет себя так вести, то следствие обязательно во всем разберется и проверит все обстоятельства дела. Но этого не произошло. Александра Попова наказывают за его же честность и последовательную позицию. Во время следственных мероприятий последних двух месяцев, пока обвиняемый содержится в СИЗО, не было ни одного предметного допроса, касающегося предъявленных обвинений. Следствие по инкриминируемым статьям не ведется. Стойкое ощущение, что Александра Попова рассматривают исключительно как кладезь гипотетического компромата на бывшее руководство «Тольяттиазота». 

Несмотря на все доводы защиты, решением судьи Александр Попов оставлен под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве до 1 ноября 2019 года. Ходатайство защиты о домашнем аресте отклонено, как и последующая апелляция по этому решению.

Бизнес и интеллигенция – в защиту Попова 

В городе развернулась целая кампания в защиту председателя правления АО «Тольяттихимбанк». К сотрудникам ТХБ, которые не сомневаются в невиновности своего руководителя и опубликовали на официальном сайте предприятия письмо на имя президента РФ, присоединились уважаемые люди города, бизнес-сообщество. На своих страницах в соцсетях предприниматели из самых разных сфер говорят об Александре Попове и его деле. 

«Допускаю, что многие не знают о том, сколько он сделал для города и района. Потому что скромный, как истинный патриот и настоящий человек. Увидел несправедливость, нужду и, не дожидаясь крика помощи, сделал все возможное и зависящее от него, чтобы все решилось к лучшему. Школы, больницы, церкви и храмы, отдельные люди, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, – помогал всем. Потому что чувствовал, что это его гражданский долг. Потому что эти люди живут с ним в одной области, районе, городе», – Алексей Возилов, директор международного фестиваля «Тремоло» (бывш. «Классика над Волгой»). 

«Лично знаю его и его семью. Александр честный и ответственный гражданин, надежный друг, благотворитель. Благодаря ему и поддержке АО «Тольяттихимбанк» жители Тольятти уже много лет имеют возможность оздоравливаться в комфортных и профессиональных условиях в рамках благотворительной программы «Активное долголетие», – Светлана Зиборова, владелец сети клубов «Фит Лайн». 

Инициативной группой была создана соответствующая петиция на сайте change.org, количество подписей за Александра Попова стремительно идет на тысячи. Принесет ли все это плоды – станет известно осенью, на следующем заседании по делу Александра Попова.

Наталья Хлыстова 

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.